Опасайтесь! Мошеннические действия!

Хотим донести до всех, кто каким-либо образом контактирует или сотрудничает с Олегом Прибегиным.

МОШЕННИК! ОПАСАЙТЕСЬ. ИЗБЕГАЙТЕ ЛЮБЫХ КОНТАКТОВ.

Есть мнение, что он крупный мошенник, действующий в составе или по поручению группы лиц.

На этом сайте будут размещаться данные о Олеге Юрьевиче Прибегине, данные о его деяниях и их последствиях, а также мнения частных лиц.

 

ПОВТОРЯЕМ!

РЕКОМЕНДУЕМ ИЗБЕГАТЬ ВСЕХ КОНТАКТОВ!

ВЫСОКА ВЕРОЯТНОСТЬ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ!

Если Вас интересуют данные о О. Ю. Прибегине или Вы пострадали от его деяний — пишите info@pribegin.ru

Конфиденциальность гарантируется.

Реестр ФССП Прибегин Олег Юрьевич

Общая сумма долгов Прибегина Олега Юрьевича по реестру ФССП на 8 Апреля 2016 года составляет:

51 883 057,72 ₽

ВЫГРУЗКА Информационные системы — Федеральная служба судебных приставов

Подтверждение по ссылке: http://fssprus.ru/iss/ip/

Читать далее…

Новые данные

По словам одного из наших посетителей:

«Олег получил товар, оплаты за этот товар не было. В документах была указана «левая» компания. Контактов избегает.»

 

Прибегин Заочное решение Савеловского суда № 2-2040/12

«… дело № 2-2040/12»

«… по иску Бабкина Александра Юрьевича к Прибегину Олегу Юрьевичу и ЗАО ИНДИГО-МАСШТАБ о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов…»

«… В обоснование доводов иска указал, что между сторонами были заключены договоры, по которым истец предоставил ответчикам денежные средства. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Прибегина О.Ю. денежные средства по основному долгу 4475000 руб., проценты за пользование денежными средствами 1069872 руб., неустойку 1090581 руб., с ответчика ЗАО ИНДИГО-МАСШТАБ истец просит взыскать денежные средства 3450000 руб., 1104000 руб. проценты за пользование денежными средствами и 2119500 руб. неустойку, предусмотренную договорами. Одновременно просит возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части иска с каждого…»

«… Ответчик Прибегин О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах уважительности неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия истца и его представителя в порядке заочного производства…»

Прибегин Заочное решение Савеловского суда № 2-4684/12

«ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 года Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре Задорожном Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/12
по иску Бутенко Евгения Николаевича к Прибегину Олегу Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

В обоснование доводов иска указал, что 08 февраля 2011 года между сторонами был заключен договор займа путем написания ответчиком расписки, по которой истец передал ответчику денежную сумму 1500000 рублей со сроком возврата не позднее 08 мая 2011 года. Однако в установленный срок денежные средства ответчику возвращены не были. Истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1500000 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 136109 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 108000 руб., расходы по оплате госпошлины 16920 руб. 55 коп.»

«Ответчик Прибегин О.Ю. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 21), на рассмотрение дела не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.»

Прибегин Решение Савеловского суда № 2-938/12

«РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 год город Москва
Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре Задорожном Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/12
по иску Шацкой Анны Владимировны к Прибегину Олегу Юрьевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,
установил:
истица Шацкая А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Прибегину О.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование доводов иска указала, что 23 января 2008 года между сторонами были заключены договоры займа, по которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 25000 долларов США и 30000 евро…»